|
景区名称不得擅自作为商标注册
案件要点：具有一定知名度的旅游景区名称，擅自被他人作为商标进行注册申请，易使消费者对服务的来源产生混淆和误认的，应以该商标具有不良影响而不予核准注册。
具体案情：自然人曾某在第41类“安排和组织会议，文娱活动，演出”等服务上申请注册的“大唐松州”商标（下简称被异议商标），于2009年11月初审公告。松潘县国有资产经营公司（以下简称异议人）认为“大唐松州”不论是在历史上还是现今都是对四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县的别称，并且阿坝藏族羌族自治州和松潘县大力推进“大唐松州”旅游资源，“大唐松州”已与“松潘县”建立了唯一、确定的关系。上述被异议商标的申请注册和实际使用容易使消费者将其服务误认为来源于松潘县，从而对服务来源产生混淆和误认，产生不良影响；同时被异议人曾某地处四川省，其知道也有条件知道松潘县大力打造“大唐松州”旅游景点，但曾某仍然申请注册被异议商标，主观恶意较为明显。异议人遂在法定期限内向商标局提出异议申请。
商标局经审理后裁定认为，“大唐松州”是四川省著名景区，在全国范围内已经具有一定知名度。被异议商标的注册和使用易使消费者对服务来源产生混淆和误认，产生不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第（8）项之规定，因此被异议商标不予核准注册。
律师简评：本案中曾某并未将“大唐松州”商标在“旅游”服务项目上进行抢注，而是注册于“安排和组织会议，文娱活动，演出”等服务上，这给本案异议带来了不小的难度。针对上述情况，异议人松潘县国有资产经营公司在专业律师的指导下另辟蹊径，围绕《商标法》第十条第一款第（8）项不良影响条款进行重点阐述并大量举证。在异议过程中，代理律师引用了相应历史文献来证明松潘县早在唐朝时期就有“松州”之称，在当今相关公众也将松潘县称之为“大唐松州”；同时还提供了大量证据材料证明“大唐松州”系阿坝藏族羌族自治州和松潘县大力推进的旅游景区，“大唐松州”现已成为全国知名的旅游景点名称，并与“松潘县”建立了确定的对应关系。鉴于曾某地处四川省，其更加有理由对“大唐松州”景点有所知晓，但曾某却在明知或应知的情况下仍然申请注册被异议商标，主观恶意较为明显。因此，若被异议商标“大唐松州”被曾某注册并实际使用，易使相关公众产生混淆和误认并损害相关公众的合法权益，具有不良的社会影响，违反了《商标法》第十条第一款第（8）项之规定。商标局经过审理支持了异议人的理由，充分维护了异议人及消费者的合法权益。
|