|
2014年5月1日以前，我国在商标申请程序中采取“一标一类”的做法，即申请人在一份申请中，只能对同一类商品提出商标注册申请，不允许跨类申请。在《商标法》第三次修改中，为了向中外商标申请人提供更好的服务，努力使商标工作达到国际水平，有关修法单位将现行《商标法》中规定商标申请允许“一标多类、跨类申请”，即规定：“商标局可以适时受理在一份申请中同一商标在多个商品类别上的注册申请。” 对“一标多类、跨类申请”而言，商标分割制度是其重要的配套措施，允许商标跨类申请的国家和地区，如日本、德国、澳大利亚、英国以及我国台湾地区均对商标分割持肯定态度。本文拟结合国外的相关规定，对商标分割制度作一探讨，以期在未来修订《商标法实施条例》增设商标分割制度时能有所帮助。
一、商标分割的含义
日本《商标法》在1996年修订前，不允许未伴随着商标权移转的商标权分割，但为了与《商标法条约》保持一致，于1996年修订时废除了相关规定。如今，该法第十条规定：“限于商标注册申请属于审查、审判或复审的场合，或属于对商标注册审查被驳回的审决提出诉讼的场合，在将两个以上的商品或服务作为指定商品或指定服务时，商标注册申请人可将该商标注册申请的一部分分成一个或两个以上新的商标注册申请。”其第二十四条第一款规定：“当指定商品或指定服务是两个以上时，可以按每个指定商品或指定服务进行商标权的分割。”德国《商标法》第四十条第一款则规定：“申请人可以通过提出分割声明，对其声明中提到的商品和服务上的申请进行分割，从而该商标申请用被作为分割申请处理。原申请的申请日应当继续适用于已分割的申请的每一部分。”其第四十六条第一款规定：“注册商标所有人可以声明，该商标注册在此声明中所指的商品或服务上，应当作为分割注册予以维持。原来注册的在先权，应当继续适用于已分割注册的每一部分。”
从以上立法中可以看出，商标分割系指对于申请注册中的商标及已获得注册的商标，商标申请人或商标权人可以向商标行政主管部门申请以商标所指定使用的商品或服务为依据，分割为两个以上的商标。商标分割制度有两个方面值得注意：第一，商标分割不是将商标图样分割，而是将商标于指定使用在多个类别的商品服务的基础上区分开来，分割成两个或更多的商标。第二，商标分割制度也与共有商标权的分割不同。共有商标权是指两个或者两个以上的民事主体就同一商标共同享有注册商标专用权的制度。共有商标的分割有赖于《民法通则》及有关法律的规定，以及对民法有关共有理论的理解与适用。本文论及的商标分割制度虽然也是一种权利分割，但制度目的不是要解决数个权利主体之间的利益分配问题，它是为解决在“一标多类”前提下的商标本身分割问题。
商标权利之所以可以分割，是由于商标专用权的权利范围是以指定使用的商品和核定的商标标志为边界的，因此商标权可以视为一个权利束。这个权利束是以每个指定使用的商品为基础而集合形成的，当商标申请人或注册人自愿将商标分割为多个时，只不过是把原来的权利一分为数个，但此时数个商标的权利范围仍然与原来的保持一致，因此不会损害其他的商标申请人及社会公众的利益，法律自然也就没有否定商标分割存在的必要。
|